Crveni zmaj
Neočekivano dobar završetak trilogije
Hannibal Ridleya Scotta je,iako solidan,definitivno najslabiji dio trilogije.Taj je film izgledao kao akcijski film,a ne mračan,napeti triler kakav je trebao biti.Zbog toga sam očekivao da će RED DRAGON biti u stilu spomenutog Scottovog,no film me ugodno iznenadio.Naime,scenarij potpisuje Ted Tally,Oskarom nagrađeni scenarist kultnih JAGANJCA stoga je film sličniji prvom dijelu trilogije nego HANNIBALU.Priča je vrlo mračna i kompleksna,no ukupan dojam kvari traljav kraj koji je jedan veliki klišej.Glumci su odlični,Hopkins je standardno genijalan,Norton se vješto snašao,no prava zvijezda filma je maestralni Ralph Fiennes.Njegova jeziva izvedba je ostala podcijenjena,a po meni je te godine trebao dobiti nominaciju za sporednog glumca.Briljantnost Fiennesove izvedbe leži u tome što on lik poremećenog psihopata nije prikazao kao crnu bijelu figuru koja samo ubija i kolje,već kao kompleksnu i istraumatiziranu osobu koja je opsjednuta svojim izgledom te prema kojoj,unatoč strašnim djelima koje je počinio,možemo imati suosjećanja.Njegov je lik u ovom filmu puno strašniji od Hannibala jer djeluje stvarnije i realnije i doslovno vam se ledi krv u žilama kada se pojavi na ekranu.Vrlo je intrigantna njegova veza sa slijepom kolegicom sa posla.Ona otkriva djelić njegove ljudske strane,te je jedina osoba prema kojoj nešto osjeća,a sve to samo zato jer mu ne može vidjeti lice zbog kojeg ima tolike komplekse.Režija je solidna i drži gledatelja prikovanim za ekran do samog kraja. Svakako preporučam RED DRAGON jer je riječ o vrlo dobrom i napetom trileru sa odličnim glumačkim izvedbama,no koji je zbog par rupa i klišeja u scenariju ipak za klasu lošiji od JAGANJCA.
Red Dragon
Nakon Scottovog prilično razočaravajućeg drugog dijela, teško da se moglo nešto očekivati od redatelja Ratnera koji je do tada bio najpoznatiji po filmu 'Rush Hour'. No Ratner je imao ono što Scott nije imao; a to je scenarista originalnog filma Teda Tallya. Tally radi scenarij po knjizi Harrisa na način da Ratner nije mogao promašiti. Funkcionirajući kao svojevrsni prvi dio trilogije (po radnji) 'Red Dragon' u centar radnje stavlja FBI agenta Grahama koji uz pomoć Lectera riješava zločine dok ne shvati da Lecter voli koristiti gastronomske recepte za svoje kanibalske radnje. Nakon teškog obračuna, Lecter je iza rešetaka, a Graham odlazi iz policije. No novi ubojica "The Tooth Fairy" je razlog zašto bi se Graham i Lecter ponovno trebali udružiti. Većinu filma Lecter je iza poznatog stakla ili pak u svom prostoru za rekreaciju, što je puno bolje nego u drugome kada je bio na slobodi. Tako zatočen, Hopkins pruža najbolje izvedbe, te je opet pogodio onu finu liniju u kojoj nam prolaze trnci dok ga gledamo a sve bez posebnih efekata; čisti dijalog i napetost. Pogodak je i uvijek odlični Norton u glavnoj ulozi, a posebno treba pohvaliti do sada najobrađeniju pozadinsku priču, tj. najbolji prikaz "sporednog" ubojice u trilogiji. Odlična karakterizacija Francisa Dolarhydea (savršeni Fiennes) je upotpunjena ljubavnom pričom njega i slijepe Rebe (prirodna Watson). Ono u čemu 'Red Dragon' uspijeva je stvoriti napetost iz svakog sastanka Lectera i Grahama, što u prvom filmu tko dobro funkcionira između Lectera i Starling, te istodobno u prvi plan pogurati kompleksnu priču sa puno likova ali nikada ne dosađujući, već držeći publiku u iščekivanju. Cjelina je dobro zaokružena, te moram preporučiti ovaj film. Puno bolji od 'Hannibala', ali ipak slabiji od nedostižnog originala.
moglo je bolje
Bolji od Hannibala, lošiji od Jaganjaca. Hopkins standardno dobar, a Norton mi nekako nije za ovu ulogu. Ralph Fiennes je jako dobro odglumio serijskog ubojicu. Očekivao sam od radnje da bude malo zanimljivija, a posebno sam više očekivao od kraja, nekako mi nije predstavljao pravi vrhunac kojeg sam priželjkivao. Cijelo istraživanje mi nekako nije bilo naročito interesantno, što mi je i veliki nedostatak kad pomislim da se većina filma baš na to svodi. I jednu daljnju stvar ne razumijem; u početku filma Lecter propikne Nortona, i ovaj završi u bolnici te se puno vremena tome posveti, i dugo traje, tako da sam stekao dojam da se zaista jedva jedvice izvukao. A onda na kraju filma Norton popije nekoliko metaka od Zubić vile, i kao legne mrtav, svi cmolje,sve kao vrlo emotivno.... da bi par trenutaka kasnije kamera prikazivala njega kako jedri na moru sa vjetrom u kosi zajedno sa svojom obitelji. Usput rečeno,tih lažnih smrti mi je već puna kapa. Osim toga, smetalo mi je što u nekim trenutcima samo kamera nešto naglo prikaže i to je popraćeno brzim prodornim zvukom-zar tako treba da se stvara napetost? No ako na neke stvari malo zažmirim, film ispada solidan, ne mogu reći da ga nekome preporučujem, ali ako se nema nešto bolje za gledati, u moru smeća od filmova čak se i ne čini lošim izborom. Ocjena: +3
ODRAÐIVANJE,ODRAÐIVANJE....
Iako "Kad jaganjci utihnu" pripada u sami vrh holivudske hiperprodukcije, ovo što rade toj "instituciji" je smiješno. Kao prvo, ko je vidio da se ubojica zove zubić vila??hahahahaha, ma nevjerovatno, zatvorite prozore, ameriko čuvaj se zubić vila je na ulicama i it's going to get YOU!hahahaha, ali šalu na stranu čak ni standardno genijalni gosp. Hopkins (kapa dolje, I'm not worthy!) ne može spasii ovaj proizvod koji MGM očito želi izmusti do kraja, do koske, šta kod oni uradili nastavak nikada, ali nikada neće nadmašiti original, i zato dosta jaganjaca. Film je standardno odrađen, u gore navedenu svrhu, Norton pokupio ne sumnjam pozamašni honorar, koji naravno nema veze jer je "sam rad sa tom izvrsnom ekipom dovoljna nagrada", oh YEAH??, pa što onda ove holivudske mega zvijezde ne idu u azerbejdžan snimati filmove kladim se da su i tamo "ekipe genijalne", ali to nije tema naše današnje emisije. Par scena, ova tetovaža je prva liga, kako ono sa zmajem uradi (aj bol,agonija), i fino je bilo vidjeti remake scene kad stirlingova, pardon Norton dolaze pred onu pleksiglas prostoriju, pa pitaju "čika lektere ja bi napravio karijeru haj mi bola pomozi, ti meni kažeš đe čika zubić vila mi tebi dovedemo sadama da probate chianti i razgovarate kako riješit probleme na bliskom iszoku, hajde bola, hajdeeee..
odlican
Dr. Hannibal Lector me fascinira svojom pamecu i smirenoscu. Anthony Hopkins, inace ne tako dobar, odglumio je perferktno, be ijedne zamerke. Preporucujem svakome ko voli psiho trilere i naravno, odledajte nastavke - Kad jaganjci utihnu i Hannibal. Zadnji nastavak je po meni najbolji.
Hopkins dobar
Hopkins dobar kao i uvijek, no prvi dio (1991) je ipak najbolji. Ovaj film na DVD-u pokazuje sto znaci triler. DVD 5.
JEZIVO DOBRO
Kad jaganjci utihnu iz 1991. je izvrstan horor-triler koji me stvarno oduševio. Hannibal iz 2001. mi se isto izuzetno svidio i neke degutantne scene iz tog filma neću nikada zaboraviti (ono na balkonu, večera, kraj filma...). Crveni zmaj je po meni, malo slabiji, ali svejedno, vrlo dobar horor-triler. Glumačka ekipa je izvrsna. Anthony Hopkins je još jednom dokazao da je jedan od najstrašnijih negativaca u povijesti filma. Edward Norton je odličan. Ralph Fiennes je sjajan i zbilja mu stoji uloga negativca. Redatelj Brett Ratner režira vrlo dojmljivo. Crveni zmaj je možda izgubio na svježini, ali vrijedi ga pogledati jer bez obzira na to, nudi 2 sata napetosti, jeze i odlične glume. Ocjena filma: 4
komercijalni prequel
Najgora stvar u vezi ovog filma je Anthony Hopkins koji djeluje smiješno pokušavajući izgledati deset godina mlađe. Ima stezik za ime božje! Ostale uloge su korektne, pogotovo uvijek dori Ed Norton. Pa, eto, neloše, ali ipak bolje od Hannibala. Gledati bez predrasuda.
prvi, pardon treći dio trologije
prvi dio trilogije, snimljen kao remake već sad kultnog mannovoga filma prema meni je totalno podbacio. nije ispunio očekivanja, a imam dojam da je snimljen samo zato da hopkins može upotpuniti kolekciju uloga haniballa lectera.
